ho scritto un’autobiografia, ma non la mia

Uno dei problemi principali, e sarò banale, della Recherche di Proust è quello dell’io lirico (oddio, sono classicista dentro), cioè di chi sia esattamente il je che racconta la vicenda, un je che in qualche occasione ha dei lapsus e si lascia scappare di chiamarsi Marcel, cosa che ovviamente ha spinto la critica proustiana a lunghe analisi e riflessioni sulle componenti biografiche dell’opera, sulle ‘maschere’ che ne avvolgono i personaggi, ora diafane ora volutamente oscure, e sul detto/non detto di uno dei romanzi chiave del ‘900 (o l’ultimo romanzo dell’800, che pare distruggere dall’interno la forma ‘romanzo’, secondo altri).

Ad un lapsus proustiano apparso nel Tempo ritrovato è rivolto un saggio immagino celeberrimo (ma, come dicevo altrove, il mio essere francesista si ferma ad aver letto Baudelaire e Rimbaud da piccolo, perché ‘poeta maledetto’ è un hashtag che attrae sempre) di Mario Lavagetto, Stanza 43, che, consigliatomi da un commentatore, ho dovuto necessariamente leggere per chiudere degnamente la mia prima (!) lettura della Recherche.

Le pagine di Lavagetto sono solo in parte dedicate all’effettivo lapsus proustiano (è nella scena in cui il nostro je scopre, come dire, l’hobby di Charlus – e sì, esiste tutta la Recherche on line) per rivelarsi invece una profonda analisi dei meccanismi narrativi sospesi tra narratore incosciente e narratore onnisciente e soprattutto dello sguardo che si posa sulle cose e della effettiva impossibilità di sapere, che è poi mi pare il filo conduttore di tutto il ciclo…